• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: эссе (список заголовков)
04:02 

Идеал фантазийных миров

Наблюдатель
В записи "Миры" я коснулась наболевшего вопроса о правилах в тех или иных мирах, моих предпочтениях по реалистичности и открытия по идеально мы миру, если взглянуть на вопрос немного под иным углом.
Делала пост о короле Локи, думала о его бесконечной изменчивости. Ето мифология, ето современные язычники, ето арты, посмотрите же на ето!
Да, по артам можно шутить, в принципе по большинству фантомов проходит идея изображения персонажа в несвойственной ему "оболочке" или обстановке; какого-нибудь героя в джинсах и майке, мастера Йоду, лежащим на пляже и т.д. Но в смысле Локи ета идея весьма подходит под общую канву разнообразия и изменчивости образов. Именно внутреннего, как качества самого персонажа.
Так вот Локи то и есть идеальный персонаж для описанного ранее фантазий ноги мира. У него нет правил, нет образа. Как писала одна неоязычница (не дословная цитата): "Бог Локи это не Том Хиддлстон, он не носит шлем с закрученными рогами, не управляет армией инопланетян, не мечтает захватить мир. Хотя, если он является вам именно в таком обличье... я ничего не могу с этим поделать." Его нельзя описать неправильно (как Жана-Франсуа, где боишься не то слово вставить), нельзя неправильно охарактеризовать. Он любой. У него нет правил. А значит их невозможно нарушить.

@темы: кино, Эссе, Теория и формализация, Локи, литература

21:41 

Миры

Наблюдатель
Я всегда была приверженцем исключительно реалистических миров. Это даже было причиной того, что я шла в нынешнюю тему с заранее готовой уверенностью, что етот мир не тронет меня так как то же "Братство". Идея проста: ниже уже шла речь о том, что я доверяюсь в первую очередь "материнской" истории и считаю незаконным ее нарушение. В реалистиснском мире мне заранее известны правила мира. При том они настолько четки, что я могу без каких бы то ни было выдумок подчиняться им, таким образом история априори не нарушается. Фантазийные же или, как угодно, магические миры, не имеют четких правил. Даже если история, как в случае того же "Поттера", показывает нам правила, я могу задать резонный вопрос: "Почему автор так решил? Что сделало правила именно такими?" И вопрос етот бесконечен.
Вчера я начала продвигаться к своему чудному открытию, когда рассказывала о том, в чем прикол описания магических артефактов. Тот же Тессеракт, Камень, если мы говорим о Библиотеке. Ето предметы, над которыми фантазия автора (уже сегодняшняя формулировка) отдыхает. Ей нет предела; Камень несет огромнейшую негативную силу - ок, он может и подвалять желания, вызывая депрессию, и ядовитый дождь, и лишать любое существо его силы, и перемещаться, и перемещаться невидимо. Черт, да ето даже где-то облегчение твоей работы, тебе не надо заморачиваться объяснением по сюжету, просто брякни читателю: "Ето же КАМЕНЬ!"
Появилось желание написать именно про магический артефакт такой бесконечной силы. Наверное, желание как можно сильнее расслабиться...
Сегодня где-то между туалетом на работе и большой комнатой дома я пришла наконец к нему. К своему открытию. Необычному та же как все в етот творческий период, так обычно начавшийся. Я люблю только реалистические миры, потому что для меня обязательны четкие правила. Такие, что бы я знала как и могла не нарушать. Я не люблю фантазийные миры, потому что, соответственно, их правила размыты. Фантазийные миры идеальны, в них нет правил, я не могу ничего нарушить.

@темы: кино, Эссе, Теория и формализация, литература

23:39 

Кто гонится за графом?

Наблюдатель
Или Первый живой герой

Те, кто знают меня лично, или вдруг следят за страничкой ВК, наверняка не могли не заметить прискорбную случайность: за графом кто-то гонится.
Впервые за пять лет некий образ осмелился нарушить хрустальный покой мсье де Моранжьяса и разбесить меня до настроений невероятных. Об етом нарушителе спокойствия и пойдет речь в нынешней главе.

"Тор и Локи это какие-то сладости?"

Не попса

Попытка номер 27 декабря

"У меня никого не было со времен Жана-Франсуа"

Первый Живой Герой

Искусственно

Бонус: теория о пяти годах

И да, я излагаю не так слаженно как раньше. Все ето, как уже было неединожды за ети 14 дней сказано, волны ангста)

@темы: кино, Эссе, Теория и формализация, Локи, Красота, Живой герой, J.M.

20:38 

Ненавижу БДСМ!!!

Наблюдатель
В высоко эмоциональных практиках нет места правилам!
Я категорически не понимаю, как можно подписывать контракт или выдумывать стоп-слово в спонтанных отношениях. Я не прописываю, не планирую каждое движение ножа в моей руке. Я живу в реальном времени. Каким образом, скажите на милость, я могу написать сценарий, по которому буду резать? Не могу увидеть в етом подходе живых чувств, "выкупить прикол", так сказать, не могу. Основа етого сценарного подхода уже сама по себе выглядит смешной и неприемлимой. Да, я несу ответственность за то, что делаю. (Я - здоровая, совершеннолетняя человеческая особь.) Я знаю, что можно и нет с точки зрения охраны жизни и здоровья; знаю, ощущаю по крайней мере и имею достаточный опыт, чтобы догадываться, что происходит у меня в голове, и как следствие - то, что я не причиню излишнего вреда здоровью, а тем более жизни того, кто находится в моих руках. Он же, если он здесь, доверяет мне. И я видела ето доверие. Высокое, внешне неоправданное и посему верное. Какой же тут контракт? То же касается и стоп-слова. Границей является подсознательное понимание того, "куда ходить не стоит". Ну и психическое здоровье, конечно. Но, думаю, психа с тем же ножом в руках, контракт и какое-то слово не остановит.
Посему основа БДСМ, его любовь к теории, навевает на меня грусть. Ето реальные "отношения по контракту". И подобное удивляет. Удивляет конечно и другое: тысячи людей ведь действительно получают разнообразные удовольствия "в Теме". Значит я "не такая").
Какая-то садистская организация уже когда-то не приняла меня за несоответствие моих "принципов и целей". Посему я - "элтный садист-черношапочник" - термин почти что мой. Наслаждаюсь жизнью, эстетизирую боль, не приемлю БДСМ. Похоже, у нас с ним действительно кардинально разные основы. А на таковых одинакового уже никогда не построить.

@темы: Sadistic activity, Эссе

23:56 

lock Доступ к записи ограничен

Наблюдатель
Эстетический садизм в действии.

URL
20:31 

Как их хотеть? Мужчина краасивый и мужчина сексуальный.

Наблюдатель
Итак, обсуждается как женщина хочет мужчину красивого и мужчину сексуального.
С красивым мужчиной можно заняться любовью, сексуального же можно спокойно (или нет;)) трахнуть.

Примечания: первая женщина - красивая, вторая - любая, (возможно, экстравагантность приветствуется).


Мы вообще-то были в той теме, что красивое невозможно хотеть. Но наш красивый мужчина кроме красивого лица обладает елегантностью, приятными, мягкими жестами и движениями, внимательным взглядом, всем тем, что дополняет его красоту чисто физическую и делает его притягательным для взгляда не (только) эстета, а именно женщины. И она пытается обратить на себя его внимание. Так же элегантно, едва ( т.е. очень в рамках приличия) кокетливо. При том, что он знает себе цену, он галантен и обходителен и женщина красивая ему совершенно не помешает. Посему он обратит на неё внимание с удовольствием. И если их приятный вечер закончится в постели, он будет её победой перед самой собой. Значит она оказалась очень даже достойна подобной красоты и манер. Ету ночь вполне можно назвать занятием любовью, так как они оказались на равных (см. примечания). Женщина наша будет ждать продолжения етой ночи в отношениях (иначе ето была не слишком-то и "победа перед самой собой". Ну или весьма относительно она достойна...) И рядом с красивым мужчиной приятно (ценно) находиться всегда.
Увидев же сексуального мужчину, женщина, его захотевшая, сразу же пойдёт в наступление. При том, что и сам он бросает манящие взгляды на окружающих женщин, ведёт себя заметно и достаточно возбуждающе/вызывающе, она сразу же начнёт активно кокетничать. Может акцентировать внимание на своём декольте, фигуре, чулках. Разумеется, она достаточно раскрепощена. Если же они в конце концов оказываются наедине, (что скорей всего не заставит себя слишком долго ждать), она без доли стеснения может взять на себя даже роль более активного партнёра. Поскольку её интерес именно в том чтобы трахнуть данное вызывающее влечение тело. Она, как в песне (ох, ето здесь зря!), с удовольствием удовлетворит любые его желания и знает, что он удовлетворит её. Вечер их заканчивается практически по окончании секса и они оба етим вполне довольны.

@темы: Эссе, красивое и сексуальное, Теория и формализация

18:35 

Феномен Руки

Наблюдатель
Рука есть нечто, существующее или нет на самом деле. Именно в двойственности этого подхода и состоит понятие «феномена Руки». Если мы рассматриваем первый вариант, где руки не сществует как таковой, мы приходим к образу красоты, обладающему «врождённым или приобретённым физическим уродством». В данном случае, соответственно, приобретённым. Рассматривая этот вариант, мы берём за основу сам образ.
Если же за основу берётся сюжет, мы получает второй вариант — вариант, где рука существует. Смысл этого варианта не в самом существовании руки, а именно в том, что изначально мы должны верить, что её нет, но истиной является противоположное. Рука есть, никакой мистики, всё обьяснено логично. Как правда и в первом варианте — рука ведь несуществует по конкретной причине.
Рассматривая варианты по отдельности мы не сталкиваемся ни с чем удивительным ни для эстета, ни для обычного наблюдателя, равнодушно фиксирующего факты. А вот при их наложении мы имеем дело с самим «феноменом Руки». Существование (по конретной причине) и в то же время несуществование (по такой же) руки попросту невозможно.
В этом случае мы можем попытаемся разложить сложившееся представление на временной сетке.
Можно сказать, что рука сначала существовала, а потом её не стало, что вполне логично. (Однако это есть просто повторением первого варианта. Кроме того обратного, то есть, что её не было, а потом она появилась, мы, разумеется, утверждать не можем.) Значит этот подход является неправильным. Когда мы длительное время не можем сопоставить (заранее невозможные для объединения) варианты, мы получаем ощущение некой мистичности происходящего с рукой. Кроме того может появлятся догадка (уже основанная на мистичности), что рука то/либо есть, то/либо нет.

@темы: J.M., эссе

20:38 

4. Развратник

Наблюдатель
Утро. Развратник лежит в своей постели. Он кучеряв. На его теле много шрамов. Он солдат. Некрасивой рукой он обнимает полуодетую девицу. Другая, обнажённая вовсе, сладко дремлет за его спиной.
Вся внешность его представляет собой некий творческий беспорядок. Глаза его, зелёные, вечно подёрнутые туманом опьянения, чуть приоткрыты. Он по-кошачьи щурится. Однако в нём настолько нет ничего кошачьего, что сравнение это в другом случае было бы совершенно невозможно.
Изорванные платья его девиц и обилие бутылок, пустых и почти полных, чудовищно гармонируют с дорогим убранством комнаты.
На его бледном лице лежат тяжёлые тени бессонниц, на тонких губах едва заметна болезненная улыбка, вызванная всплывшим в полубреду врспоминанием.
Развратник неприятно красив. Не каждая женщина хотела бы приблизиться к нему. В лице его отталкивающе смешались злоба и скука; маленькие актрисы, ему принадлежащие, оттого сталовятся пугливы и не могут более играть наивно и слишком естественно.
...Обнажённая красавица потянулась и обняла его. Он поморщившись отмахнулся.

@темы: ситуации (фотографии)/творческие идеи, вино, J.M., эссе

19:01 

Наблюдатель
Делиться не только хорошим, но и плохим - банальная тема. Вы помните, на чьей Вы страничке. Да-да, на Кошачьей. А значит Вы знаете, для чего это всё здесь. Да, снова правы, для красоты)


Мы все похожи на идущих на казнь на этой бесконечной ледяной дороге. Как тот человек, уже давно оказавшийся за моей спиной, обернулся на мою слезу, когда она летит.
Как идущие на казнь... Каждый смотрит только под СВОИ ноги. Он знает, что если наклон пойдёт чуть-чуть вверх, он не устоит. И не думает.
Слёзы стеклят глаза. Глаза болят - стекло в них это ненормально. И вот маленький клочок земли. И ты должен уступать дорогу. Ты должен всем уступать дорогу. Но только ты! Если бы все так думали, все бы уступали. Или все бы толкались. Если бы никто не думал. А кто её может уступить тебе, может мужчина?
И все теснятся с тобой на маленьком клочке земли. А ты стоишь и глотаешь мех шарфа, чтобы потом срыгивать его как кошечка. И думать: "Я - кошечка." Дорога кончается. Но вот снова дорога. Наклон. Ты знаешь, если наклон окажется скользким, ты не удержишься. И не думаешь.
Лунная Соната - моя дорога. Лунная Соната. А почему нельзя уступить боль? Почему нельзя поделиться не прогалиной, а своим куском ледяной дороги. Если ты сделаешь так, человек отсахнётся от тебя с таким невыразимым удивлением. Или как тот старик скажет: "Тут очередь." На пустой дороге. На что очередь? На чужие чувства? Дорога кончается.

@темы: Эссе

Dnevnik Koshaki

главная